Als es neulich mal einen Tag geschneit hatte bin ich schnell raus.Kauki hat geschrieben: Beide sind für mich sehr reizvoll!
Gibts neues von dir über deins?
Hier mal ein paar winterliche Eindrücke mit der Linse.
Moderator: THOMAS S.
Als es neulich mal einen Tag geschneit hatte bin ich schnell raus.Kauki hat geschrieben: Beide sind für mich sehr reizvoll!
Gibts neues von dir über deins?
Sehr schön!!!THOMAS S. hat geschrieben: Als es neulich mal einen Tag geschneit hatte bin ich schnell raus.
Hier mal ein paar winterliche Eindrücke mit der Linse.
Diese Linse hab ich ja.Als Reisezoom gut zu gebrauchen.Die stärken liegen im Weitwinkel Bereich.Kauki hat geschrieben:Und dann nennen die das immer Tamron 16-300mm f3.5-6.3 Di II VC PZD Macro.
Was kannst du denn darüber sagen???
Muss ich mal einen suchen - Saturn oder MediaMarkt vielleicht.THOMAS S. hat geschrieben: Die Linse baut zum Rand hin stark an Schärfe ab.Hast du vllt.einen Fotoladen vor Ort?
Da könntest du dir ein eigenes Bild machen, indem du sie dir vor die Kamera schnallst!
Kein 1:1 Makro.Eine Florfliege kriegst du damit nicht Formatfüllend.Kauki hat geschrieben:Muss ich mal einen suchen - Saturn oder MediaMarkt vielleicht.THOMAS S. hat geschrieben: Die Linse baut zum Rand hin stark an Schärfe ab.Hast du vllt.einen Fotoladen vor Ort?
Da könntest du dir ein eigenes Bild machen, indem du sie dir vor die Kamera schnallst!
Was hat das Objektiv denn nun für eine Macrofunktion???
Ein 70-200 F4 hab ich auch.Das würd ich an deiner Stelle nicht weggeben.Kauki hat geschrieben:Soll ich oder soll ich nicht? ......grübel........
Wenn ich das 18-400er habe brauche ich wohl ein paar der anderen Objektive nicht mehr: das 55-250er Canon, das 70-200er Canon, das 10-18er Canon (- na doch, das kann ich noch verwenden), das 18-135er Canon...hm...
Das war auch nicht ernst gemeint. Das behalte ich. Das ist ja auch wirklich knackscharf!THOMAS S. hat geschrieben: Ein 70-200 F4 hab ich auch.Das würd ich an deiner Stelle nicht weggeben.
Eine tolle Linse mit recht ordentlichem Bokeh!