Hallo Thomas,
wenn ich mir deine Fotos mit 300er Brennweite genauer betrachte, sehe ich eigentlich keine doll bemängelbaren Unschärfen....Ich weiß, du hast da höhere Ansprüche als ich. Vielleicht liegt das auch an der Wiedergabe hier auf dem Smartfone...

Ich hatte auch einiges an Ausschuss.
VOLLE Brennweite (300mm) ist bei weit entfernten Motiven nicht die Stärke des Objektives.
Aber 300 mm auf naher Distanz ist gar nicht so schlecht.
Ich kann ja nochmal ein paar Bilder raus suchen.

THOMAS S. hat geschrieben: Ich kann ja nochmal ein paar Bilder raus suchen.

Mach mal - innerlich habe ich das schon gekauft.

Kauki hat geschrieben:

THOMAS S. hat geschrieben: Ich kann ja nochmal ein paar Bilder raus suchen.

Mach mal - innerlich habe ich das schon gekauft.

Obwohl......da kam gerade ein Bericht über das neue 18-400er Tamron......

Kauki hat geschrieben:

THOMAS S. hat geschrieben: Ich kann ja nochmal ein paar Bilder raus suchen.

Mach mal - innerlich habe ich das schon gekauft.

Hier nochmal ein paar Schnappschüsse.

Kauki hat geschrieben:

Kauki hat geschrieben:

THOMAS S. hat geschrieben: Ich kann ja nochmal ein paar Bilder raus suchen.

Mach mal - innerlich habe ich das schon gekauft.

Obwohl......da kam gerade ein Bericht über das neue 18-400er Tamron......

Das hatte ich auch erst im Hinterkopf.
Dachte aber dann ,dass es schon zuviel des guten sein könnte.
Ist ja auch um einiges größer und teurer gegenüber dem 300er.

Hier nochmal ein paar Schnappschüsse.

Die Rosen und die letzte Blüte gefallen mir. Was ist denn die offene Blende? Haste davon auch mal Bilder bei 300er Brennweite?

Klaus.6.3 ist Offenblende bei 300mm.

THOMAS S. hat geschrieben:Klaus.6.3 ist Offenblende bei 300mm.

Oha....verstehe.....

Also z.Zt. stöbere ich immer noch durch den Vergleich zwischen den beiden Tamrons: 16-300 und 18-400.
Deins kostet z.Zt. ca. 430,- €
Das andere kostet ca. 595,- €
Beide sind für mich sehr reizvoll!
Gibts neues von dir über deins?