Kosten

[Kauki]

Moin,
Ich kann es nur empfehlen.

Tach.
Na nun habe ich ja meinen UV-Filter davor - da brauche ich kein Tuch mehr!
Wenn da mal was kaputt geht kaufe ich mir eben einen neuen Filter...

[Rottweiler]

Moin

Na nun habe ich ja meinen UV-Filter davor - da brauche ich kein Tuch mehr!
Wenn da mal was kaputt geht kaufe ich mir eben einen neuen Filter...

An mein Makro werde ich auch einen Filter dranmachen. Aber gute Filter kosten auch was. Oder
sind die günstigeren genau so gut?

Kannst Du was empfehlen?

[Kauki]

Moin
An mein Makro werde ich auch einen Filter dranmachen. Aber gute Filter kosten auch was. Oder
sind die günstigeren genau so gut?
Kannst Du was empfehlen?

Tach.
Nee, nee, die günstigen sollen eben nicht gut sein vor guten Objektiven!
Empfehlen kann ich nichts - Rodenstock ist wohl gut und rechnen musst du mit ca. € 50,-.

[Andreas1975]

Dafür ist mir die Gefahr der Zerkratzung der Frontlinse zu groß! Alleine schon wenn ich die mal putzen würde besteht schon die Gefahr, dass da ein hartes Körnchen dazwischenkommt und kratzt - also an der Stelle gehe ich auf Nummer sicher!

Hallo

ich greife dieses doch schon ältere Thema auf.

Ich habe noch einige ältere FD Linsen die ich seit Urzeiten mit einem OHaze Filter versehen habe. Die bleiben auch drauf. Wobei ich zugebe das diese bei Aufnahmen häufig abschraube.
Einige meiner Objektive sind über 20 Jahre in meinem Besitz und ich habe mir vor Jahren mal die OHaze Filter angesehen. Da ist noch keiner verkratz und ich habe es noch nie geschaft einen zu zerstören. Wäre auch ärgerlich da einige Filter enorm viel Geld gekostet haben.

Aus der Erfahrung das meine Schutzfilter keinen HAuch von Bearbeitungsspuren zeigen habe ich bei meiner FD Ausrüstung komplett auf den Kauf verzichtet. Ich erreiche einen sehr guten Schutz durch die Streulichtblende. Beim Putzen heißt es doch seit jeher vorsichtig zu sein und nicht übertreiben.

An meinem FL 19mm habe ich übrigens vom Vorbesitzter noch einen schönen Kratzer auf der Frontlinse. Ich sehe den auf meinen Aufnahmen nicht. Das dieser sich kontrastmindernt auswirkt könnte sein scheint aber nicht ins Gewicht zu fallen.

Dazu noch ein schöner Link: http://www.lensrentals.com/blog/2008/10 ... -scratches
und noch http://www.kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html

Leider finde ich den Vergleich zwischen Schutzfilter und mit ohne nicht mehr. Es gab eigentlich keinen Sichtbaren Unterschied. Ledeglich in Grenzbereichen wie Gegenlichtaufnahmen waren minimalste Vorteile mit ohne Filter zu erkennen. Besseres Kontrastverhalten, Lensflares. Somit sehe ich da auch kein Problem wenn man seine Linsen mit einem zusätzlichen Glas schützt.
Kann ja jeder so halten wir er möchte. ;)

Ist doch klar das bei Verkäufen alle die Linse sofort mit einem Filter geschützt haben. Und nach der Aufnahme kam es sofort in die Originalverpackung zurück. Und Hobbyphotographen haben niemals Haustiere mit Haaren und sie Rauchen auch nicht ......

schönen Sonntag
Andreas