Bin ja doch am Überlegen mir ein "echtes Makro" zu zulegen.Meine Wahl wäre ein 50mm Festbrennweite oder
eins mit 105mm Festbrenn...!
Da ich ja gern meine Fische fotografiere wäre ja die Wahl,das "kürzere" zu nehmen.Je Näher ran,desto besser. ;)

Andersrum geh ich auch gern im Garten um Insekten zu fotografieren.Von wegen Fluchtdistanz!
Was würdet ihr mir raten,welches zu nehmen.Wobei das kürzere auch das Lichtstärkere ist!

THOMAS S. hat geschrieben:Bin ja doch am Überlegen mir ein "echtes Makro" zu zulegen.Meine Wahl wäre ein 50mm Festbrennweite oder
eins mit 105mm Festbrenn...!
Da ich ja gern meine Fische fotografiere wäre ja die Wahl,das "kürzere" zu nehmen.Je Näher ran,desto besser. ;)
Andersrum geh ich auch gern im Garten um Insekten zu fotografieren.Von wegen Fluchtdistanz!
Was würdet ihr mir raten,welches zu nehmen.Wobei das kürzere auch das Lichtstärkere ist!

Also - Thomas - ich hatte ja mal zwei, das 300er Macro von Sigma und das 60er Macro von Canon. Das Sigma habe ich jetzt verkauft, weil ich da zu viele Unschärfen gehabt habe. Ich hätte praktisch bei jedem einfachen Makrofoto ein Stativ gebraucht und das ist mir auf Dauer zu umständlich.

Hi Klaus

Ich hätte an das 105er Sigma gedacht.Ich bin ja auch keiner,der immer mit dem Stativ rumrennt! ;)
So gut wie alle Nahaufnahmen sind Freihand!
Dann würdest duch auch eher zu dem "kürzeren" raten!

THOMAS S. hat geschrieben:Hi Klaus
Dann würdest duch auch eher zu dem "kürzeren" raten!

Ja. ;-)

Hallo,

ich suche ja ein Canon 50mm 1.8. Wo sind jetzt die großen Unterschiede zu einem
60mm Macro. Jetzt mal abgesehen von Lichtstärke und Preis.
Makros konnte ich eigentlich erst mit einer kompakten Canon machen.

Wie schlägt sich das 60mm 2.8 Macro auch im Alltag?

Da ich einen Raynox DCR-250 habe (noch nie benutzt). Kann ich den vor das 50mm 1.8 ansetzen?
Was passiert 60mm Macro und Raynox davor?

Danke

LG Torsten

Rottweiler hat geschrieben:
Wie schlägt sich das 60mm 2.8 Macro auch im Alltag?

Da ich einen Raynox DCR-250 habe (noch nie benutzt). Kann ich den vor das 50mm 1.8 ansetzen?
Was passiert 60mm Macro und Raynox davor?

Danke

LG Torsten

Hi Torsten

Brauchst dir ja nur Klaus seine tollen Bilder hier im Forum anschauen. Die sind ja alle mit dem 60 er
gemacht.Sicherlich erfordert es viel Übung.
Ne Festbrennweite ist ja auch immer eine gute Portraitlinse.
Ob 50 oder 60,macht den Braten sicherlich nicht fett.

Der Raxnox vor dem Macro bringt dir wegen der Vignettierung nix!Da brauchst du ne längere Brennweite.

THOMAS S. hat geschrieben: Hi Torsten
Brauchst dir ja nur Klaus seine tollen Bilder hier im Forum anschauen.

Die sind ja alle mit dem 60 er
gemacht.Sicherlich erfordert es viel Übung.

Das war/ist bisher mein Standard-Objektiv. Schon mit der F1 hatte ich jahrzehntelang das 50er Macro.

Ne Festbrennweite ist ja auch immer eine gute Portraitlinse.

Na dafür nehme ich lieber ein 200er oder so.

Danke,
ich habe mir die Bilder angesehen.
Das Canon 60mm 2.8 Makro gefällt mir.

LG Torsten

Rottweiler hat geschrieben:Danke,
ich habe mir die Bilder angesehen.
Das Canon 60mm 2.8 Makro gefällt mir.
LG Torsten

Tach Torsten.
Das kriegt man teilweise auch schon gebraucht ganz günstig (im DSLR-Forum z.B.).

Hallo Kauki,
habe schon mal nachgeschaut.
Liegen so bei ca. 280-300€, Neupreis bei A ca. 360€

mal sehen, wenn eins für ca. 250€ zu bekommen wäre.

Danke Dir

LG Torsten