War gestern und heute mal wieder im Garten!

[Kauki]

....... und gestern auch wieder. Das ist dabei rausgekommen.
Das alles mit nur 200mm! Ist ziemlich trocken im Moment,da kommt die Vogeltränke gerade Recht!

Ganz schön was los da in Deinem Garten!
Stativaufnahmen?

[THOMAS S.]

....... und gestern auch wieder. Das ist dabei rausgekommen.
Das alles mit nur 200mm! Ist ziemlich trocken im Moment,da kommt die Vogeltränke gerade Recht!

Ganz schön was los da in Deinem Garten!
Stativaufnahmen?

Nein.Freihand. Hatte aber auch die Tage mal mein 400er auf Stativ manuell die Tränke im Visier
und dann mit Kabelauslöser.Ich kann besser freihand.War viel Ausschuß!Zumal die Linse lange nicht
die Schärfe hat wie mein 200er.

Ja.Auch die Tauben kommen zum trinken!

[Kauki]

Zumal die Linse lange nicht
die Schärfe hat wie mein 200er.

Und ich überlege seit langem hin und her, ob ich mir einen teuren Telekonverter für das 200er hole......

[THOMAS S.]

Zumal die Linse lange nicht
die Schärfe hat wie mein 200er.

Und ich überlege seit langem hin und her, ob ich mir einen teuren Telekonverter für das 200er hole......

Den Gedanken hat ich auch schon. Wobei die Meinungen ausseinander gehen.Gerade bei einem
20 er!Da hast du ja die doppelte Brennweite.Aber die Anfangsblende ist dahin und der AF funktioniert auch
nicht so gut.Gerade den braucht man oft bei kleinen Vögeln.
Gerade wie bei mir,der selten mit dem Stativ unterwegs ist!

[Kauki]

Den Gedanken hat ich auch schon. Wobei die Meinungen ausseinander gehen.Gerade bei einem
20 er!Da hast du ja die doppelte Brennweite.Aber die Anfangsblende ist dahin und der AF funktioniert auch
nicht so gut.Gerade den braucht man oft bei kleinen Vögeln.

Naja - ich benutze die Kamera immer manuell!
Der Lichtverlust ist allerdings heftig!

[Tutter]

Naja - ich benutze die Kamera immer manuell!
Der Lichtverlust ist allerdings heftig![/quote]

Ich weiß ja nicht wie hoch der Lichtverlust ist aber bei deienem 200er ist die Quali bestimmt noch Super.
Aber es muss nicht immer teuer sein.
http://www.traumflieger.de/objektivtest ... erview.php
Schaut euch das mal an (Kenko 1,4)

[Kauki]

Ich weiß ja nicht wie hoch der Lichtverlust ist aber bei deienem 200er ist die Quali bestimmt noch Super.
Aber es muss nicht immer teuer sein.
http://www.traumflieger.de/objektivtest ... erview.php
Schaut euch das mal an (Kenko 1,4)

Nach der Seite bin ich ja gegangen und für einen Konverter finde ich diese Preise doch ganz schön hoch.

[THOMAS S.]

Ok.Bei dem 1.4er hat man ja nur 80mm Brennweite mehr.Da kann man ja auch croppen sofern die
Schärfe es zulässt.

Wenn ich mir für meine Oly ein Konverter zulegen würde müßte ich über 500 Okken hinlegen!
Aber wenn man ruhig auf der Lauer liegt,geht es auch mit einem 200er!
So wie diese beiden Beispiele von heute Nachmittag!

comp-bu1.jpg

comp-bu2.jpg

[Schmenny]

Boah wie schaffst du das nur immer Vögel zu fotografieren?!
Ich krieg das echt nicht hin....entweder sind sie zu weit weg oder fliegen weg :(
Aber ich finde deine Bilder echt klasse :)

[Tutter]

[quote="THOMAS S."]Ok.Bei dem 1.4er hat man ja nur 80mm Brennweite mehr.Da kann man ja auch croppen sofern die
Schärfe es zulässt.

Wenn ich mir für meine Oly ein Konverter zulegen würde müßte ich über 500 Okken hinlegen!



Das sage ich doch 130 taler geht doch noch bei canon kostet das 1.4 er über 400