Moderator: THOMAS S.
Ja.Da kommst du mit der 40 D nicht mehr weit.Wie wäre es mit nem neuen Body?Kauki hat geschrieben:Beeindruckend, weil ich das mit 1000er ISO nicht so feinkörnig könnte!THOMAS S. hat geschrieben:Ich hätte mir das ewig anschauen können.
Die Berberaffen waren wieder so schön am toben.
Denkst du da an einen ganz bestimmten?THOMAS S. hat geschrieben: Ja.Da kommst du mit der 40 D nicht mehr weit.Wie wäre es mit nem neuen Body?
Nicht unbedingt.Aber eine Zweistellige von Canon sollte es schon sein.Kauki hat geschrieben:Denkst du da an einen ganz bestimmten?THOMAS S. hat geschrieben: Ja.Da kommst du mit der 40 D nicht mehr weit.Wie wäre es mit nem neuen Body?
Die 60 D (gibts überhaupt eine 70 D???), kostet aber immer noch EINIGES.THOMAS S. hat geschrieben: Nicht unbedingt.Aber eine Zweistellige von Canon sollte es schon sein.
Die 60 oder 70 D.Die haben glaub ich auch ein Klappdisplay.
Schön bei bodennahen Aufnahmen.
Ja die gibt es....und es lohnt sich mit Sicherheit.Kauki hat geschrieben:Die 60 D (gibts überhaupt eine 70 D???), kostet aber immer noch EINIGES.THOMAS S. hat geschrieben: Nicht unbedingt.Aber eine Zweistellige von Canon sollte es schon sein.
Die 60 oder 70 D.Die haben glaub ich auch ein Klappdisplay.
Schön bei bodennahen Aufnahmen.
Wenn ich mal wieder zu Geld kommen sollte oder wenn sich das so zu Weihnachten oder Geburtstag ergeben sollte, werde ich mir ein neueres Gehäuse zulegen......die 60 D kostete gebraucht schon 500,--THOMAS S. hat geschrieben:Ja die gibt es....und es lohnt sich mit Sicherheit.
Da hat sich die letzten Jahre viel getan.
Kauki hat geschrieben:Jetzt haste mich aber heiß gemacht auf die 70 D!!!
und 
